CONSTITUTIONAL RELEVANCE OF THE PRESUMPTION OF INNOCENCE

Authors

  • Constantin-Marius ARĂDAN West University of Timişoara, Doctoral School of Law

DOI:

https://doi.org/10.55516/ijlso.v1i1.59

Keywords:

Presumtion of innocence; Constitution; fundamental rights; constitutional guarantees; Criminal Law;

Abstract

In this paper we propose to present the place of the presumption of
innocence in the Romanian constitutional landscape and to show that it can be
delimited by the notoriety of criminal law.
In order to achieve our objective, we briefly presented the situations that
can contribute to the definition of the presumption of innocence. Even if the
presumption of innocence coexists only in the relationship of "collaboration" with
the accused or the defendant, it bears nuances specific to human rights, equity,
the rule of law and even the legislative policy of the state.
In this sense, the specific discussions will start from the provisions of art.
16 para. (1) and (2) of the Constitution in conjunction with those of art. 23 para.
(8) and (11) and from the provisions of art. 4 para. (1) of the Code of Criminal
Procedure in order to establish the normative content of the "presumption of
innocence".
From a simple benefit to the complexity of legal protection is only one step
because the presumption of innocence constitutes a fundamental human right
through its implications on individual freedom, a fact recognized at the level of
the Fundamental Law.
Finally, deepening the principle of "presumption of innocence" throughout
this article, we believe that it will be natural to conclude that this is a principle of
constitutional rank.

References

Paul Roberts, Jill Hunter (editori), Criminal Evidence and Human Rights: Reimagining Common Law Procedural Traditions, Hart Publishing, Oxford, No.1/ 2012.

Joseph N. Sorrentino, Demystifying the Presumption of Innocence’ în Glendale Law Review NO. 16–26/1996.

Andrew Ashworth, Jeremy Horder, Principles of Criminal Law, Oxford University Press, Oxford, 2013.

Adrian Ștefan Tulbure, Prezumția de nevinovăție în Constituția României și în perspectiva modernizării legislației procesuale penale în Dreptul nr. 9/1993.

Călin Budișan, Prezumția de nevinovăție. Evoluția conceptului și valențele sale actuale, în Caiete de drept penal, nr. 4/2017.

Claude Fabien, Codul civil al Québec-ului. Prezumțiile legale de vinovăție și de răspundere se aplică la contract? Revista română de drept privat nr. 6/2021.

Costică Bulai, Bogdan N. Bulai, Manual de drept penal, Partea generală, Universul Juridic, București, 2007.

Diana Dănișor, Interpretarea Codului civil. Perspectivă jurilingvistică, C.H. Beck, București, 2015.

Ion Muraru, Elena Simina Tănăsescu, Constituția României, Comentariu pe articole, Ediția 2, C.H. Beck, București, 2019.

Grigore Theodoru, Curs de drept procesual penal, Partea generală, Univ. Al. I. Cuza, Iași, 1959.

Nicolae Volonciu, Noul Cod de Procedură Penală, adnotat. Partea generală, Ediția a II-a, revizuită și adăugită, Universul Juridic, București, 2016.

Doru Pavel, Considerații asupra prezumției de nevinovăție, R.R.D. nr.10/1978.

Ion Gh. Gorgăneanu, Prezumția de nevinovăție, Ed. Intact, București, 1996.

Nicolae Volonciu, Tratat de procedură penală, Partea generală, vol. I, Ed. Paidea, București, 1996.

Ioan Muraru, Elena Simina Tănăsescu, Constituția României, Comentariu pe articole, Ediția 2, C.H. Beck, București, 2019.

Georgiana Anghel-Tudor, Alina Barbu, Alexandra Mihaela Șinc, Codul de procedură penală adnotat cu jurisprudență națională și europeană, Ediția a 2-a, revăzută și adnotată, Ed. Hamangiu, București, 2021.

Anastasie Crișu, Drept procesual penal, Editura Hamangiu, București, 2011.

Grigore Theodoru, Lucia Moldovan, Drept procesual penal, E.D.P., București, 1969.

George Antoniu, Observații la proiectul noului Cod de procedură penală (I), în RDP nr. 4/2008.

Cristina Tomuleț, Interese contradictorii în materia arestării preventive. De la prezumția de nevinovăție la pericolul pentru ordinea publică în Caiete de drept penal nr. 2/2015.

Petre Buneci (coord.), Noul Cod de procedura penala, Note. Corelații. Explicații., Editura C.H. Beck, București, 2014.

Georgiana-Anghel Tudor, Alina Barbu, Alexandra Mihaela Șinc. Codul de procedură penală adnotat cu jurisprudență națională și europeană, Ediția a 2-a, revăzută și adnotată, Ed. Hamangiu, București, 2021.

Ion Rusu, Forma de guvernământ, Editura Lumina Lex, București, 1997.

Ionuț Drîmbu, Prezumția de nevinovăție în dreptul procesual penal român, în Revista Pro lege, nr. 2-3/2019.

Ion Rusu, Forma de guvernământ, Editura Lumina Lex, București, 1997.

Tudorel Toader, Maria-Ioana Michinici, Anda Crișu-Ciocîntă, Noul Cod penal, Comentat pe articole, Editura Hamangiu, București, 2014.

Ioan Muraru, Elena Simina Tănăsescu, Constituția României, Comentariu pe articole, Ediția 2, C.H. Beck, București, 2019.

Tudorel Toader (coord.), Selecții de decizii ale Curții Constituționale Federale a Germaniei, Fundația Konrad Adenauer, Editura C.H. Beck, București, 2013.

Î.C.C.J, secția penală, Încheiere, JCP nr. 211 din 11 iunie 2020.

Curtea de Apel Galați, secția penală, minuta încheierii din 22 decembrie 2015.

Decizia penală a Curții de Apel Alba-Iulia nr. 319/2018.

Î.C.C.J. secția penală, încheierea judecătorului de Cameră preliminară - JCP nr. 169 din 21 februarie 2017.

I.C.C.J, secția penală, decizia nr. 2891 din 28 octombrie 2014.

Tribunalul Bistrița-Năsăud, încheierea penală nr. 86R din 16 octombrie 2007.

Downloads

Published

2022-12-27

How to Cite

ARĂDAN, C.-M. (2022). CONSTITUTIONAL RELEVANCE OF THE PRESUMPTION OF INNOCENCE. International Journal of Legal and Social Order, 1(1). https://doi.org/10.55516/ijlso.v1i1.59

Issue

Section

Law